新店簡易庭109年度店小字第1201號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 09 月 24 日
• 當事人: 玉山商業銀行股份有限公司、黃男州

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度店小字第1201號原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳建海

黃勇智
被 告 孔維安
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年9月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主　 　文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟參佰壹拾壹元，及自民國一百零九年二月十四日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息；暨自民國一百零九年三月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，至多收取九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　24　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　24　　日書記官 陳尚鈺