新店簡易庭109年度店小字第1353號

• 裁判案由: 返還信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 11 月 06 日
• 當事人: 國泰世華商業銀行股份有限公司、郭明鑑、陳文揚

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度店小字第1353號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 陳文揚

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國109年10月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主　 　文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟伍佰貳拾肆元，及其中新臺幣貳萬捌仟柒佰貳拾肆元自民國一百零九年七月十九日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息；及其中新臺幣參萬貳仟壹佰零柒元自民國一百零九年七月十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　6 　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　6 　　日書記官 陳尚鈺