lawpalyer logo

新店簡易庭109年度店小字第834號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償現金卡借貸款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    新店簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 08 月 19 日
  • 法官
    張淑美

  • 當事人
    台灣金聯資產管理股份有限公司張芝嘉

臺灣臺北地方法院小額民事判決 109年度店小字第834號 原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司 法定代理人 施俊吉 訴訟代理人 黃牧珽 被 告 張芝嘉 上列當事人間清償現金卡借貸款事件,於民國109年7月27日言詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟玖佰貳拾貳元,及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止,按年息百分之二十計算之利息,暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 理由要領 一、本件原告起訴時之法定代理人為郭文進,嗣於訴訟繫屬中變更為施俊吉,施俊吉並具狀聲明承受訴訟,有原告公司變更登記表及民事承受訴訟聲請狀在卷可憑,於法核無不合,應予准許。又本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第 386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 二、本件無爭執事項,依民事訴訟法第436條之18第1項規定,僅記載主文,理由要領依前開規定省略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所 為被告敗訴之判決,依同法第436條之20規定,應依職權宣 告假執行,並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元,應 由被告負擔。 中  華  民  國  109  年  8   月  19  日臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 張淑美 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 中  華  民  國  109  年  8   月  19  日書記官 馮姿蓉

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「新店簡易庭109年度店小字第8…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用