lawpalyer logo

新店簡易庭109年度店建簡字第7號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    新店簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 08 月 18 日
  • 法官
    林志煌

  • 上訴人
    周芬芳

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度店建簡字第7號 上 訴 人 周芬芳 上列上訴人即原告因與被上訴人即被告彭贊文即日盛工程行、翁志明間請求給付違約金事件,不服中華民國112年7月21日本院109年度店建簡字第7號第一審判決(下稱原判決),提起第二審上訴。查,上訴人提起上訴並聲明:㊀原判決不利上訴人部分廢棄;㊁上開廢棄部分,被上訴人應再給付上訴人新臺幣(下同)161 ,756元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,是上訴人提起上訴,其上訴利益為求判命被上訴人增加給付之金額即161,756元,應徵第二審裁判費2,655元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項前段規定,限上 訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭(新北市○○區○○路0段00 0號)如數繳納,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 8 月 18 日新店簡易庭法 官 林志煌 上列為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 8 月 18 日書記官 周怡伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「新店簡易庭109年度店建簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用