新店簡易庭109年度店簡字第1202號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 10 月 30 日
• 當事人: 金陽信資產管理股份有限公司、林志亮

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第1202號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 何宜庭
謝宜臻
被 告 謝子龍

上列當事人間清償借款事件，於民國109年10月19日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零肆佰玖拾陸元，及自民國九十四年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年6月25日與訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）申請信用貸款新臺幣(下同)41萬元，詎被告未依約還款，尚欠26萬496元，及自94年8月25日起算如主文所示之利息及違約金未清償，嗣陽信銀行將上開對被告之債權讓與原告。為此，爰依信用貸款契約與債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、債權讓與證明書、登報公告等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依信用貸款契約與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官　張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　30　　日書記官 馮姿蓉