新店簡易庭109年度店簡字第1241號

• 裁判案由: 清償現金卡借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 10 月 30 日
• 當事人: 萬榮行銷股份有限公司、許勝發、陳慧音

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第1241號原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 陳慧音
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，本院於民國109年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主　 　文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟陸佰伍拾柒元，及自民國一百零四年八月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟陸佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給付原告新臺幣（下同）299,657元，及自民國95年2月16日至95年3月16日止，按年息百分之18.25計算之利息；暨自95年3月17日起至104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利
息；另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。嗣於109年10月8日言詞辯論變更聲明，將利息起算日自104年8月13日起計息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。次按，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於88年11月6日向原債權人萬泰商業銀
行股份有限公司(下稱萬泰銀行)辦理現金卡使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠299,657元，及自104年8月13日起計
算之利息未清償，嗣萬泰銀行將前開債權轉讓原告等情，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告等證據資料為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3項準用
同條第1 項，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427 條、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,200元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　30　　日書記官 陳尚鈺