新店簡易庭109年度店簡字第1369號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 11 月 18 日
• 當事人: 長鑫資產管理股份有限公司、潘代鼎、林天送

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第1369號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 魏嘉慶

被 告 林天送

上列當事人間清償借款事件，於民國109年11月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟陸佰柒拾參元，及自民國九十四年十月十六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十一月十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年9月18日向訴外人安泰商業銀行
股份有限公司(下稱安泰銀行)借款新臺幣(下同)25萬3000元，詎被告未依約還款，尚欠17萬6673元，及自94年10月16日起至清償日止如主文所示之利息及違約金未清償，嗣安泰銀行將上開對被告之債權讓與原告。為此，爰依信用貸款契約與債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、帳務明細表、債權讓與證明書及登報公告等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依信用貸款契約與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　18　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官　張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　18　　日書記官 馮姿蓉