109年度店簡字第602號｜民事：返還信用卡消費款等｜裁判日期：109 年 07 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度店簡字第602號原告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人麥康裕訴訟代理人張文杰被告朱海鳳上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，於民國109年7月9 日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣590,727元，及如附表所示計算之利息。訴訟費用新臺幣6,500元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告㈠於民國92年11月19日向原告申請信用卡(卡號：0000000000000000)，迄至95年9月15日止，尚欠新臺幣( 下同)327,152元(內含本金288,825元、利息35,607元、手續費1,320元及違約金1,400元)（手續費及違約金捨棄）及其中288,825元自95年9月16日起算之利息未清償；㈡於94年3月 10日向原告申請信用貸款，迄至96年6月24日止，尚欠266,295元及利息未清償之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告減縮請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　22　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官蔡寶樺附表：編號項目債權本金（新臺幣）利息年利率起迄日 1 信用卡 288,825元 15% 自民國95年9月16日起至清償日止 2 信用貸款 266,295元 11.35% 自民國96年6月25日起至清償日止以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　22　　日書記官黃聖筑計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 6,500元合計 6,500元

新店簡易庭109年度店簡字第602號

關鍵資訊