新店簡易庭109年度店簡字第975號

• 裁判案由: 撤銷遺產分割登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 12 月 08 日
• 當事人: 台新國際商業銀行股份有限公司、尚瑞強

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第975號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 徐碩彬
鍾德暉
黃昱撰
被 告 亷欣潔
廉岱偉
彭凌玲
上列三人共同
訴訟代理人 楊文瑞律師
上列原告與被告亷欣潔等間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表一所列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、查原告起訴請求撤銷遺產分割登記事件，有如附表一所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文及附表一所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　8 　　日臺灣臺北地方法院民事庭
法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；補繳裁判費及其餘補正事項部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　8 　　日書記官 陳尚鈺

附表一：

編號 補正事項 依據及說明 1 補繳裁判費新臺幣（下同）2,640 元。 按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。本件原告依民法第244 條第1 項規定行使撤銷權，請求撤銷遺產分割登記之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，依前揭說明，訴訟標的價額應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即民國109年5月25日之債權額，包含本金及利息等之加總債權】。本件訴訟標的價額核定為602,419元（如附表二計算），應徵第一審裁判費6,610 元，扣除已繳3,970元，應再補繳2,640元。茲限原告於7 日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴。

附表二：訴訟標的價額之核定：
一、原告請求之金額：
㈠76,575元，及自96年12月21日起至97年1月20日止，按年息百
分之14.5計算之利息，及自97年1月21日起至104年8月31日
止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息。
㈡289,981 元，及其中108,641元自105年6月23日起至清償日止
，按年息百分之15計算之利息。
二、原告之債權利益合計602,419元，計算如下：
㈠76,575元＋289,981 元（含本金108,641元＋105年6月22日前已
計算之利息）。
㈡利息（計算至本件起訴日109年5月25日止）：
【本金76,575元×（31/365 )×14.5% ＋本金76,575 元 ×（7
＋223/365 )×20%＋本金76,575元×（4 ＋268/365 )×15%】＋【
本金108,641元×（3＋338/365 )×15%】＝235,863元（元以下
四捨五入）。
三、以上㈠＋㈡ 合計：602,419元。