109年度店小字第1619號｜民事：給付貨款｜裁判日期：109 年 12 月 30 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決 109年度店小字第1619號原告永勝光學股份有限公司法定代理人蔡國洲訴訟代理人張嘉翔被告劉紀君即大廣場國際企業社訴訟代理人王春隆上列當事人間給付貨款事件，於民國109年12月9日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰元，及自民國一百零九年九月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告劉紀君即大廣場國際企業社為獨資商號，被告於民國109年4月9日委由訴外人即劉紀君之配偶王春隆向原告訂購「星眸彩色月拋隱形眼鏡-城市系列1片裝」(下稱系爭商品)80盒，共計新臺幣(下同)9,600元(下稱系爭貨款)，原告並同意搭贈系爭商品30盒及保養液24瓶，而被告應於109年5月31日前交付系爭貨款予原告，被告訂購之商品及搭贈商品，均送達被告，並經被告簽收。詎被告藉故拒付系爭貨款，經原告以存證信函催告，亦遭被告無故拒收而退回，爰依買賣契約之法律關係起訴，並聲明：被告應給付原告9,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息；願供擔保請准假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出訴外人王春隆與原告公司業務人員羅君政間通訊軟體LINE對話截圖、新竹物流客戶簽收單、黑貓宅即便簽收資料、臺中中科郵局存證號碼000044存證信函暨退回信封等資料為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院參酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信屬實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付9,600元及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月3日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官　張淑美以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　30　　日書記官馮姿蓉

新店簡易庭109年度店小字第1619號

關鍵資訊