109年度店簡字第1046號｜民事：給付票款｜裁判日期：109 年 11 月 13 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度店簡字第1046號原告台灣聯合金融科技股份有限公司法定代理人林滄億訴訟代理人洪昱文送達：嘉義縣○○鄉○○○○○0號郵政信箱被告傑安國際有限公司法定代理人陳資閎上列當事人間給付票款事件，本院於民國109年10月13日言詞辯論終結，判決如下：主　　文被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬捌仟陸佰元，及自民國一百零八年十二月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣捌仟肆佰柒拾元由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒拾陸萬捌仟陸佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：訴外人三番實業股份有限公司前於民國108 年11月間向原告融資新臺幣（下同）768,600元，而將其執有被告所簽發，付款人為新光銀行江子翠分行，如附表所示之支票1 張（下稱系爭支票）作為擔保，嗣後原告於108年12月5日提示，未獲付款。爰依票據法律關係，訴請被告給付票款暨法定利息等語。並聲明：被告應給付原告768,600元，及自附表所示提示日起至清償日止按年息百分之6計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、本院之判斷：㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。又，支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第144條準用第85條第1項、第133條亦分別定有明文。㈡查，原告主張其持有被告所簽發如附表所示之系爭支票，屆期後提示，未獲付款之事實，業據提出系爭支票暨退票理由單為證，而被告經合法通知未到場，亦未提出書狀附具答辯理由以供本院審酌，原告之主張，自堪信為真正。則原告依前揭規定，請求被告如數給付票款，自屬有據。四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427 條、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費，金額確定為8,470 元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　13　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官石蕙慈以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　13　　日書記官陳尚鈺附表支票號碼發票人票面金額（新臺幣）發票日提示日（利息起算日） GZ0000000 傑安國際有限公司 768,600元 108年12月5日 108年12月5日

新店簡易庭109年度店簡字第1046號

關鍵資訊