新店簡易庭109年度店簡字第481號

• 裁判案由: 給付管理服務費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 109 年 06 月 03 日
• 法官: 蔡寶樺
• 法定代理人: 林強生
• 原告: 嘉龍環保企業社法人
• 被告: 安和里大溪地庭園社區管理委員會

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第481號
原 告 嘉龍環保企業社

法定代理人 林強生
被 告 安和里大溪地庭園社區管理委員會

法定代理人 李灝諹
上列當事人間請求給付管理服務費用事件，於民國109年5月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣120,000元，及自民國109年3月13日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決
。
二、原告方面：
㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）120,000元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：被告與原告簽訂安和里大溪地庭園社區清潔服務契約（下稱系爭契約），服務期間自民國107年12月1日起至108
年11月31日止，由原告提供清潔維護工作後，被告應於每月5日前給付清潔費用40,000元。原告已依約履行清潔工作，
惟被告拒絕給付原告108年9月、10月、11月之清潔費用共計120,000元，屢經催討無效，乃訴請被告給付如聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述
四、經查，原告主張之事實，業據提出系爭契約、清潔維護報價單等為證（見本院卷第11-23頁）。而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，堪信為真正。從而，原告訴請被告給付120,000元及自109年3月13日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款規定以職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　3 　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　3 　　日書記官 黃聖筑
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元