109年度店簡字第481號｜民事：給付管理服務費用｜裁判日期：109 年 06 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度店簡字第481號原告嘉龍環保企業社法定代理人林強生被告安和里大溪地庭園社區管理委員會法定代理人李灝諹 上列當事人間請求給付管理服務費用事件，於民國109年5月21日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣120,000元，及自民國109年3月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。二、原告方面：㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）120,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。㈡陳述：被告與原告簽訂安和里大溪地庭園社區清潔服務契約（下稱系爭契約），服務期間自民國107年12月1日起至108 年11月31日止，由原告提供清潔維護工作後，被告應於每月5日前給付清潔費用40,000元。原告已依約履行清潔工作，惟被告拒絕給付原告108年9月、10月、11月之清潔費用共計120,000元，屢經催討無效，乃訴請被告給付如聲明所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述四、經查，原告主張之事實，業據提出系爭契約、清潔維護報價單等為證（見本院卷第11-23頁）。而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，堪信為真正。從而，原告訴請被告給付120,000元及自109年3月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款規定以職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　3 　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官蔡寶樺以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　3 　　日書記官黃聖筑計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,220元合計 1,220元

新店簡易庭109年度店簡字第481號

關鍵資訊