臺灣臺北地方法院民事小額判決

原告

貿騰發賣股份有限公司

法定代理人

程達

訴訟代理人

顏有成

被告

藝殿國際圖書有限公司

法定代理人

盧欽政

上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國110年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告前於民國109年2月、3月間陸續向伊購買書籍，迄今尚積欠價金新臺幣（下同）42,996元未給付，爰依兩造間買賣契約提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊確實尚有42,996元之帳務尚未清償，惟伊營業收入以書展為主，自109年3月因疫情影響，進行中及洽談中書展活動皆停止舉辦，伊雖有意清償，惟目前經營困難，希望能以雙倍價值之庫存貨物抵償，或許伊分期清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告上開主張之事實，業據其提出對帳單、發票為證（本院109年度司促字第21731號卷【下稱司促卷】第11至15頁），且為被告所不爭（本院卷第43頁），堪信為真，被告自有依約給付價金之義務。至被告稱遭遇經營困難，希望能分期清償或以雙倍價值之庫存貨物抵償，因原告均未同意，尚不得以此作為拒絕清償或緩期給付之正當理由。

四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付原告42,996元，及支付命令送達翌日即109年12月17日（司促卷第33頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第2項所示。

新店簡易庭法 官　林志煌