法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 899

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度店簡字第637號

遷讓房屋等民事裁判日期 110 年 06 月 03 日

法官蔡寶樺

原告
高月嬌
被告
烽富國際有限公司
法定代理人
林祺然

上列當事人間遷讓房屋等事件,查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)2,48萬6,714元(如附表計算),應徵第一審裁判費25,651元,扣除原告起訴已繳5,400元,尚應補繳20,251元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達10日內向本院如數補繳,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須依對造人數提出繕本),並繳納裁判費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 110 年 6 月 3 日

法 官 蔡寶樺

中 華 民 國 110 年 6 月 3 日

書記官 張嘉崴

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 訴訟標的 訴訟標的價額/金額 (新臺幣 備註 1 被告應將坐落台北市○○區○○路0段000號房屋騰空遷讓反還原告 依民事訴訟法第77條之1第2項規定,應以原告請求被告返還之系爭房屋於起訴時之交易價額為準。惟原告並未表明系爭房屋之交易價額,爰依土地法第97條第1項所定房屋租金最高額限制反推計算,系爭房屋訴訟標的價額應核定為2,400,000元(每月租金20,000元×12月÷10%=2,400,000元)。  2 被告應給付原告86,714元及利息 租金86,714元(被告積欠之租金,屬另一訴訟標的)。 與前項合併計算   3 被告資契約終止日起至騰空返還房屋之日止,按月給付20,000元。 附帶請求。 不併算價額。  合計 2,486,714元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭110年度店簡字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)