新店簡易庭110年度店小字第171號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院新店簡易庭
- 裁判日期110 年 02 月 24 日
- 法官林志煌
- 當事人旺旺友聯產物保險股份有限公司
臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度店小字第171號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 劉育辰 蔡文桐 黃國興 上列原告與被告品鮮實業有限公司等間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 一、按起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴,應以訴狀表明當 事人,提出於法院為之;當事人書狀,除別有規定外,應記載當事人姓名及住所或居所,同法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款前段亦有明文。 二、經查,本件原告主張被告不詳之人於民國107年12月10日14 時26分許騎乘車牌000-000號普通重型機車、行經新北市○○ 區○○街0巷00號附近時撞損於該處停放路邊之原告承保車輛 ,惟原告未記載該被告之姓名及其年籍資料等足資辨別之特徵,經本院依職權函調道路交通事故相關卷證,該被告亦未曾到案,是本院無法確認原告請求裁判之對象,本件起訴顯未具備法定程式,依首揭法條及說明,茲限原告於收受本裁定送達後10日內,提出更正後起訴狀(應附依被告人數計算之繕本【含附屬文件】),記載被告之完整姓名及住所或居所,逾期未補正或補正不完足,即駁回其訴。 三、爰裁定如上。 中 華 民 國 110 年 2 月 24 日新店簡易庭法 官 林志煌 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 2 月 24 日書記官 陳柏志

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「新店簡易庭110年度店小字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


