新店簡易庭110年度店簡字第1446號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 110 年 12 月 28 日
• 當事人: 沅漢科技有限公司、王文生、佳鍀科技股份有限公司、郭建良

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度店簡字第1446號
原 告 沅漢科技有限公司

法定代理人 王文生
訴訟代理人 邱昭陽
被 告 佳鍀科技股份有限公司

法定代理人 郭建良

上述當事人間給付票款事件，本院於民國一百一十年十一月三十日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新壹幣參佰肆拾貳萬元，及自民國一百一十年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬肆仟捌佰伍拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參佰肆拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提出異議，依同條之規定，應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、原告起訴主張：兩造於民國109年5月25日、同年9月17日分
別簽立工程名稱為CE02標技術研究暨驗證中心、高雄燕巢軌道中心工程（電氣工程）、高雄燕巢軌道中心工程（弱電工程）承攬契約，被告因而簽發如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票）予原告以給付部分工程款。經原告屆期提示，惟因存款不足而遭退票未獲付款，屢經原告催討未果，爰依票據之法律關係，向系爭支票之發票人即被告提起本件訴訟等語。並聲明：被告應支付原告新臺幣（下同）3,420,000元
，及自民國110年4月27日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息。
三、被告答辯稱：原告承包工程沒有錯，但是原告是承包京霖公司的工程，京霖公司拿我們公司的票據去付款，京霖公司誆騙我當人頭負責人，原本被告公司的負責人是京霖公司現在的負責人，後來他去成立京霖公司後，誆騙我去當被告公司的負責人。我不清楚原告公司與京霖公司的工程細項及金額，簽約跟請款都是原告公司跟京霖公司去協調的云云。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；票據法第5 條第1 項、第126 條定有明文。查原告持有被告簽發之系爭支票，經提示付款因存款不足而遭退票未獲付款之事實，為被告所不爭執，並有系爭支票及退票理由單影本在卷可稽（參見本院110 年度司促字第9283號支付命令卷第9頁至第13頁），堪信為真正。票據
係文義證券及無因證券，屬不要因行為，票據行為一經成立後，即與其基礎之原因關係各自獨立，該無因性之特性，為促進票據流通，應絕對予以維護，亦即票據權利之行使不以其原因關係存在為前提，縱使原因關係不存在或無效，並不影響票據行為之效力，執票人仍得依票據文義行使權利。
㈡次按，支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第第144 條、第85條第1 項、第96條第1 項、第133 條分別定有明文。是本件被告對於其為系爭支票之發票人，系爭支票形式上為真正並不爭執，揆諸前揭說明，被告應依票據文義擔保系爭支票之支付，雖被告以上情置辯，然原告業已提出上開工程承攬合約書為證，足見兩造間確有承攬契約存在，且被告對於原告所指京霖公司、被告公司及奇錠公司皆在同一地點，而由京霖公司實際負責人統籌經營上開3間公司
乙情並不爭執（參見本院卷第48頁），則兩造間確有承攬契約存在，依上開規定，不影響票據行為之效力，執票人即原告仍得依票據文義行使權利。是以，被告仍應就系爭支票之票載文義，負發票人責任。
㈢從而，原告本於票據之法律關係請求被告給付3,420,000元，
及自110年4月27日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427 條、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依後附計算書確定為34,858元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日書記官 徐子芹
附表：

支票號碼 發票人 付款人 發票日 （民國） 票面金額(新臺幣) 退票日 （民國） UA0000000 佳鍀科技股份有限公司 聯邦商業銀行南崁分行 110年4月27日 3,420,000 元 110 年4月27日