

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店補字第655號
- 原告
- 梁斯騏即啊亮工程行
上列原告與被告季橋工程有限公司間請求給付工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)186,103元,應繳第一審裁判費1,990元,茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定,限原告應於收受本裁定送達5日內向本院(新北市○○區○○路0段000號)補繳上開裁判費,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭


資料來源:司法院裁判書系統
110年度店補字第655號
上列原告與被告季橋工程有限公司間請求給付工程款事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)186,103元,應繳第一審裁判費1,990元,茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定,限原告應於收受本裁定送達5日內向本院(新北市○○區○○路0段000號)補繳上開裁判費,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「新店簡易庭110年度店補字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準