lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 779

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度店簡字第1749號

返還牌照等民事裁判日期 111 年 11 月 29 日

法官鄧德倩

原告
勝鶯汽車股份有限公司
法定代理人
高炳義
訴訟代理人
魏樹霖
被告
侯世昌

上列當事人間請求牌照等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按人之權利能力始於出生終於死亡,民法第6條定有明文。又有權利能力者,有當事人能力;原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴,民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。

二、查原告於民國111年7月15日向本院提出民事起訴狀請求被告返還牌照等,有本院收狀戳章在卷可稽,惟被告於起訴前之111年7月3日死亡,有本院依職權調閱被告之個人基本資料查詢結果在卷可稽。被告既於起訴前死亡,應已無當事人能力,且此當事人能力之欠缺無補正之可能,依上說明,應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定逕行駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

以上正本係照原本做成。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  11  月  29  日

法 官 鄧德倩

中  華  民  國  111  年  11  月  29  日

書記官 張嘉崴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭111年度店簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)