lawpalyer logo

新店簡易庭111年度店補字第232號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    修復漏水等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    新店簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 03 月 29 日
  • 法官
    林志煌

  • 原告
    曾翊瑄

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度店補字第232號 原 告 曾翊瑄 上列原告與被告陳天時間請求修復漏水等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其孳息,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查,本件原告起訴請求㈠被告應修繕門牌新北市○○區○鄉路000號5樓房屋(下稱系爭房屋)至原狀㈡ 被告給付新臺幣(下同)373,000元及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止,按週年利率5%計算之利息,核聲明㈠、㈡其利益相同 ,雖與卷附元昊空間設計有限公司之報價單金額不同,仍同為修繕系爭房屋之費用,應不重複計算,故本件訴訟標的價額暫定為373,000元,應徵第一審裁判費4,080元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內向本庭(新北市○○區○○路0段000號)繳納,逾期不繳,即駁回其訴,特此 裁定。 中 華 民 國 111 年 3 月 29 日新店簡易庭法 官 林志煌 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 111 年 3 月 29 日書記官 陳柏志

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「新店簡易庭111年度店補字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用