111年度店小字第485號｜民事：返還購物分期付款｜裁判日期：111 年 05 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事小額判決 111年度店小字第485號原告第一國際資融股份有限公司法定代理人陳毅築訴訟代理人邱漢欽被告潘郁蓁上列當事人間請求返還購物分期付款事件，本院於民國111年4月19日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應給付原告新臺幣玖仟柒佰陸拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖仟柒佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國109年1月30日向訴外人喬媄生物科技有限公司（下稱喬媄公司）購買保養品，並向原告申請分期付款，簽立分期付款買賣申請書暨約定書，約定分期總價金為新臺幣（下同）43,925元，由原告先一次性支付喬媄公司，被告則自109年3月20日起至110年08月20日止，以每個月為1期，共分18期，按期於每月20日攤還原告2,442元，如被告有遲延還款之情形，原告得主張所有未到期之款項視為到期，並就未付款項自應繳款日起至清償日止，給付按週年利率15%計算之遲延利息，暨延滯第一個月計付500元、第二個月計付600元、第三個月計付700元，最高以連續三期為限之違約金。詎被告僅繳付14期後即未再依約繳款，尚欠9,767元及如附表所示之利息及違約金未清償等情，業據提出分期付款申請表、帳務明細為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。三、從而，原告依分期付款買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　10　　日新店簡易庭法官　林志煌上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○ 區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　10　　日書記官陳柏志附表：（金額單位均為新臺幣）編號 1 項目購物分期付款申請日民國109年1月30日利息計息本金 9,767元週年利率 15% 起訖日民國110年5月21日起至清償日止違約金計算方式延滯第1個月當月計付違約金500元、延滯第2個月當月計付違約金600元、延滯第3個月當月計付違約金700元。違約金最高以連續收取三期為限。起訖日民國110年5月21日起至清償日止

新店簡易庭111年度店小字第485號

關鍵資訊