新店簡易庭111年度店簡字第1439號

• 裁判案由: 清償借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 111 年 12 月 22 日
• 法官: 鄧德倩
• 法定代理人: 平川秀一郎
• 原告: 良京實業股份有限公司法人
• 被告: 張奕發

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度店簡字第1439號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇

被 告 張奕發

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國111年12月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬柒仟肆佰零陸元，及如附表所示計算之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向台東區中小企業銀行、慶豐商業銀行、渣打國際商業銀行股份有限公司申請信用貸款、信用卡，合計尚積欠新臺幣（下同）347,406元及利息、違約金未依約清
償，嗣由原告受讓取得本件債權之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告減縮請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日書記官 張嘉崴
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
附表一：
項目 債權本金（新臺幣） 利息 違約金 年利率 起迄日 年利率 起迄日 信用 貸款 14,608元 10% 自民國97年8月7日起至清償日止 2% 自民國97年8月7日起至清償日止 信用 貸款 145,552元 9.696% 自民國97年12月1日起至清償日止 1.9392% 自民國97年12月1日起至清償日止 信用 卡 160,986元 20% 自民國99年4月21日起至民國104年8月31日 15% 自民國104年9月1日至清償日止