資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度店簡字第263號
- 原告
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林謙浩
- 訴訟代理人
- 林易
- 訴訟代理人
- 陳惠雯
- 訴訟代理人
- 黃昀
- 被告
- 奧斯堤亞國際有限公司
兼法定代理
人 王哲一
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟柒佰參拾陸元，及自民國一百一十年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬玖仟柒佰參拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告奧斯堤亞國際有限公司（下稱奧斯堤亞公司）前邀同被告王哲一為連帶保證人，向原告辦理貸款，並訂立消費性貸款契約，借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自民國109年5月21日起至114年5月21日止，其中利息自109年5月21日起至110年5月20日止按 「中華郵政股份有限公司二年定期儲金機動利息」加百分之0.155計付，後按利率引用指標加百分之1機動計付，未依約定期清償本金，依約全部債務視為到期，其利率改按逾期當時「本行基準利率-按月調整」加計年息百分之3計付利息及遲延利息；又遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之20加付違約金；詎料被告奧斯堤亞公司未依約還款，自110年7月起即未依約繳款，迄今尚積欠原告本金489,736元等情，業據其提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、催收函暨回執、撥還款明細查詢單為證。又被告2人經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427 條、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費，金額確定為5,290元。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭