111年度店簡字第369號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：112 年 10 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度店簡字第369號上訴人即被告福優投資有限公司兼法定代理人康榮寶被上訴人即原告恩得利工業股份有限公司法定代理人王貴戊上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年8月18日本院111年度店簡字第369號第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：主　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理　由一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。而前開條文依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易程序之上訴程序亦準用之。次按對於無訴訟能力之公司法人為送達者，應向當事人本人或其法定代理人之住居所、事務所或營業所行之，此觀民事訴訟法第127條第1項及第136條規定自明（最高法院93年度台上字第948號民事判決意旨參照）。二、經查，本院111年度店簡字第369號第一審判決於民國112年8月24日寄存送達上訴人兼福優投資有限公司法定代理人康榮寶之住所，有送達證書在卷可稽（見本院卷第91頁），故已於112年9月3日生送達效力，則上訴人至遲應於112年9月23 日（該日雖為星期六，但為補班日）前提起上訴，然上訴人係於112年10月2日始以民事上訴聲明狀提起上訴，有其文狀上之本院收狀章戳可稽，是其提起上訴已因逾20日之上訴期間而不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　4 　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官　許容慈以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　4 　　日書記官周怡伶

新店簡易庭111年度店簡字第369號

關鍵資訊