新店簡易庭111年度店簡字第727號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 111 年 09 月 07 日
• 法官: 鄧德倩
• 法定代理人: 雷仲達、柯博翔
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 翔惠科技有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度店簡字第727號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 洪嬿婷
被 告 翔惠科技有限公司

兼 上
法定代理人 柯博翔

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給連帶付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟參佰零參元，及如附表所示計算之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告翔惠科技有限公司於民國110年4月27日邀同被告柯博翔為連帶保證人向原告申請信用貸款，尚積欠如主文所示之金額未依約清償之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告請求被告連帶給付如主文所示為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　 7　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　 7　　日書記官 張嘉崴
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元
附表：
項目 債權本金（新臺幣） 利息 違約金 年利率 起迄日 年利率 起迄日 信用 貸款 20,460元 1.67% 自民國111年3月27日起至清償日止 0.167% 自民國111年3月27日起至民國111年9月26日止 0.334% 自民國111年9月27日起至清償日止 405,843元 1.42% 自民國111年1月27日起至清償日止 0.142% 自民國111年1月27日起至民國111年7月26日止 0.284% 自民國111年7月27日起至清償日止