111年度店簡字第727號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 09 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度店簡字第727號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人洪嬿婷被告翔惠科技有限公司兼上法定代理人柯博翔上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給連帶付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟參佰零參元，及如附表所示計算之利息、違約金。訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告翔惠科技有限公司於民國110年4月27日邀同被告柯博翔為連帶保證人向原告申請信用貸款，尚積欠如主文所示之金額未依約清償之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告請求被告連帶給付如主文所示為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　 7　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官鄧德倩以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　 7　　日書記官張嘉崴計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 4,630元合計 4,630元附表：項目債權本金（新臺幣）利息違約金年利率起迄日年利率起迄日信用貸款 20,460元 1.67% 自民國111年3月27日起至清償日止 0.167% 自民國111年3月27日起至民國111年9月26日止 0.334% 自民國111年9月27日起至清償日止 405,843元 1.42% 自民國111年1月27日起至清償日止 0.142% 自民國111年1月27日起至民國111年7月26日止 0.284% 自民國111年7月27日起至清償日止

新店簡易庭111年度店簡字第727號

關鍵資訊