新店簡易庭111年度店簡字第890號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 111 年 08 月 23 日
• 法官: 林志煌
• 法定代理人: 林謙浩、顏一帆
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 貳參柒映創有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度店簡字第890號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 陳依靈
被 告 貳參柒映創有限公司

兼
法定代理人 顏一帆

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟參佰陸拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬玖仟參佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告貳參柒映創有限公司於民國109年6月3日邀同
其法定代理人即被告顏一帆為連帶保證人向原告簽立借據，借款新臺幣（下同）500,000元，約定自撥款日起以每個月
為1期，共分36期，前1年按月付息，自第2年起依年金法按
期平均攤還本息，利息前12期按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利率加計週年利率0.155%機動計息，後按同一儲金利率加2.155%機動計算，如未按期清償本金時，原告得主張全部債務視為到期，利息部分改按原告基準利率加計週年利率3%計付利息及遲延利息，並就逾期在6個月以內部分，
按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計付違約金。詎被告未依約還款，尚欠479,366元及如附表所示之利息、違約金未清償等情，業據提出借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權
確定本件訴訟費用額為5,180元（即裁判費）如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　23　　日新店簡易庭法 官　林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　23　　日書記官 周怡伶
附表：（金額單位均為新臺幣）
編號 1 項目 信用貸款（帳號：00000000000） 申請日或核貸日 民國109年6月3日 利息 計息本金 479,366元 週年利率 5.22%（違約時基準利率2.22%＋3%） 起訖日 民國110年7月8日起至清償日止 違約金 計算方式 其逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付。 起訖日 民國110年8月4日起至清償日止