

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店補字第18號
- 原告
- 鍾侑達
- 訴訟代理人
- 陳宗佑律師
上列原告與被告鑫炫企業有限公司間請求確認本票債權不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)100萬元,應繳第一審裁判費10,900元,茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定,限原告應於收受本裁定送達5日內向本院(新北市○○區○○路0段000號)補繳上開裁判費,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭


資料來源:司法院裁判書系統
111年度店補字第18號
上列原告與被告鑫炫企業有限公司間請求確認本票債權不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)100萬元,應繳第一審裁判費10,900元,茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定,限原告應於收受本裁定送達5日內向本院(新北市○○區○○路0段000號)補繳上開裁判費,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「新店簡易庭111年度店補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準