臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

曾翊瑄

上列原告與被告陳天時間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其孳息，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查，本件原告起訴請求㈠被告應修繕門牌新北市○○區○鄉路000號5樓房屋（下稱系爭房屋）至原狀㈡被告給付新臺幣（下同）373,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核聲明㈠、㈡其利益相同，雖與卷附元昊空間設計有限公司之報價單金額不同，仍同為修繕系爭房屋之費用，應不重複計算，故本件訴訟標的價額暫定為373,000元，應徵第一審裁判費4,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

新店簡易庭法 官 林志煌