臺灣臺北地方法院小額民事判決

被告懿華有限公司應給付原告新臺幣玖萬陸仟壹佰肆拾伍元，及自民國一百一十一年九月十五日起至清償日止，按年息百分之二點九九計算之利息。如對被告懿華有限公司之財產為強制執行而無效果時，由被告王翰敦給付。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告懿華有限公司負擔。如對被告懿華有限公司之財產為強制執行而無效果時，由被告王翰敦負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求：(一)被告懿華有限公司（下稱懿華公司）應給付新臺幣（下同）96,164元，及自民國111年9月15日起至清償日止，按年息百分之2.99計算之利息。如對其財產執行無效果時，由被告王翰敦給付之；(二)訴訟費用由被告負擔。嗣變更聲明為：(一)被告懿華公司應給付原告96,145元，及自111年9月15日起至清償日止，按年息百分之2.99計算之利息。如對其財產執行無效果時，由被告王翰敦給付之；(二)訴訟費用由被告懿華公司負擔。如對被告懿華公司之財產為強制執行而無效果時，由被告王翰敦負擔，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，無正當理由均未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第436 條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元，應由被告懿華公司負擔。如對被告懿華公司之財產為強制執行而無效果時，由被告王翰敦負擔。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭