112年度店簡字第114號｜民事：返還牌照｜裁判日期：112 年 03 月 10 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度店簡字第114號原告新和交通有限公司法定代理人謝佳紘訴訟代理人段培琛被告林周城上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國112年2月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應將車牌號碼○○○－○○○○號營業用小客車車牌貳面及行照壹枚返還予原告。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：两造於民國106年5月19日簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，被告向伊領取TDD-3158營業小客車號牌2面及行照1枚，被告迄110年8月27日止，共積欠車輛貸款、保險費、滯納金及行政管理費用新臺幣（下同）47,686元，以本件訴狀繕本送達被告為終止契約之意思表示，並聲明：如判決主文所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、法院之判斷：按兩造簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營合約書（下稱系爭契約）第6條約定：「乙方（指被告）經營該車盈虧自理，有關該車應繳之牌照稅、燃料費、保險費、保全費用、監理費用、違規罰款、肇事應負之賠償，及因該車所衍生之一切費用概由乙方負責，雙方不作盈虧結算。」第19條約定：「乙方如有下列情形之一，經甲方書面催告七日內仍不予處理，甲方得一造解除契約，逕行收回牌照、行車執照，並至本市監理處登錄契約解除。甲方所收之保證金，結清債務後有餘無息退還，不足向乙方追償。…（二）乙方未按約定日期繳交本契約所規定之各項費用者。」等語（見本院卷第11頁至13頁）。查原告上開主張，提出系爭契約、帳卡影本、存證信函影本在卷可按（見本院卷第11至27頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。原告以起訴狀繕本送達為終止系爭契約之意思表示，本件起訴狀繕本於111年12月26日寄存送達被告住所地之警察機關（見本院卷第33頁），系爭契約於112年1月5日已經合法終止，原告請求被告給付如主文所示，核屬有據。四、綜上所述，原告依系爭契約請求被告返還牌照號碼TDD-3158號牌2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官鄧德倩計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日書記官張嘉崴

新店簡易庭112年度店簡字第114號

關鍵資訊