lawpalyer logo

新店簡易庭112年度店簡字第1189號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認債權存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    新店簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 12 月 27 日
  • 法官
    許容慈

  • 當事人
    白彥倫文山芳林公寓大廈管理委員會群豐保全股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度店簡字第1189號 原 告 白彥倫 被 告 文山芳林公寓大廈管理委員會 法定代理人 王淑枝 訴訟代理人 林惠珍 被 告 群豐保全股份有限公司 法定代理人 黃國哲 上列當事人間請求確認債權等事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定於民國113年1月29日上午9時30分 在本院新店院區第6法庭行言詞辯論程序。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件前經言詞辯論終結,因尚有事證待查,而有再開辯論之必要,爰命再開言詞辯論,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  12  月  27  日臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 許容慈 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  112  年  12  月  27  日書記官 周怡伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「新店簡易庭112年度店簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用