資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第1293號
- 上訴人
- 即被告
- 大陸建設股份有限公司
- 法定代理人
- 欣陸投資控股股份有限公司
- 法定代理人
- 黃金龍
- 訴訟代理人
- 李天惠律師
- 被上訴人
- 即原告
- 林若萍
- 即原告
- 陳惠芳
- 即原告
- 蕭美華
- 即原告
- 林惠縺
- 共同訴訟代理人
- 郭俊廷律師
- 共同訴訟代理人
- 林志強律師
- 複代理人
- 陳威翰律師
上列當事人間請求確認經界等事件，上訴人對於本院民國113年10月9日所為第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。而前開條文依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易程序之上訴程序亦準用之。
二、查本件第一審判決於民國113年10月18日送達於上訴人住所地（由管理員代收），有卷附送達證書可稽，上訴期間自送達判決翌（即113年10月19日）日起算，其中113年10月19日至31日共13日，113年11月1日至7日共7日，合計即為20日，又113年11月7日並非假日，則算至113年11月7日晚間12時60分60秒期滿，上訴期間即屆滿（上訴人營業址、訴訟代理人指定送達址均於臺北市大安區，無須加計在途期間）。然上訴人係於113年11月8日始以民事上訴聲明狀提起上訴，有其文狀上之本院收狀章戳可稽，是其提起上訴已因逾20日之上訴期間而不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭