lawpalyer logo

新店簡易庭112年度店簡字第256號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    新店簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 05 月 12 日
  • 法官
    鄧德倩
  • 法定代理人
    邱月琴

  • 原告
    第一商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    王宇和即金蘋果農產行

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度店簡字第256號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 周姿旻 被 告 王宇和即金蘋果農產行 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國112年4月20日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾參萬肆仟玖佰玖拾捌元,及如附表所示計算之利息、違約金。 訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一 造辯論而為判決。 二、原告主張被告於向原告申請借款,尚欠如主文所示之金額未依約清償之事實,有起訴狀所附之證據為佐,堪信為真正。原告請求被告給付如主文所示為有理由,應予准許,並依職權宣告假執行。 三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。 中  華  民  國  112  年  5   月  12  日臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 鄧德倩 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  112  年  5   月  12  日書記官 張嘉崴 計 算 書: 項 目 金 額(新臺幣) 備 註第一審裁判費 3,640元 合 計 3,640元 附表: 項目 債權本金(新臺幣) 利息 違約金 年利率 起迄日 年利率 起迄日 借款 334,998元 2.375% 自民國111年7月18日起至清償日止 0.2375% 自民國111年8月18日起至民國112年2月17日止 0.475% 自民國112年2月18日起至清償日止

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「新店簡易庭112年度店簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用