臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

新光產物保險股份有限公司

法定代理人

吳昕紘

訴訟代理人

黃品豪

被告

陳明塘

被告

利達通運股份有限公司

法定代理人

許琀棋

上列原告與被告陳明塘等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。依本條文所揭示公正請求權之法理，雖非對裁定提起抗告，如法院認裁定有違法或不當之情形，亦得依職權廢棄或變更原裁定，以臻適法。

二、本件原告於民國112年1月10日起訴請求被告陳明塘給付新臺幣31萬9285元及利息，經本院依職權查詢被告陳明塘個人戶籍資料，被告陳明塘住所地係在臺北市內湖區，且侵權行為地在高雄市大樹區，惟原告於起訴後追加被告利達通運股份有限公司，而本院112年5月18日移送管轄之裁定，漏列利達通運股份有限公司為被告，尚有未合，原裁定應予廢棄。

三、依首開規定，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭