112年度店簡字第559號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：112 年 08 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度店簡字第559號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人黃品豪被告陳明塘利達通運股份有限公司法定代理人許琀棋上列原告與被告陳明塘等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文本院於民國一百一十二年五月十八日所為裁定廢棄。理由一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。依本條文所揭示公正請求權之法理，雖非對裁定提起抗告，如法院認裁定有違法或不當之情形，亦得依職權廢棄或變更原裁定，以臻適法。二、本件原告於民國112年1月10日起訴請求被告陳明塘給付新臺幣31萬9285元及利息，經本院依職權查詢被告陳明塘個人戶籍資料，被告陳明塘住所地係在臺北市內湖區，且侵權行為地在高雄市大樹區，惟原告於起訴後追加被告利達通運股份有限公司，而本院112年5月18日移送管轄之裁定，漏列利達通運股份有限公司為被告，尚有未合，原裁定應予廢棄。三、依首開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法官　張淑美以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日書記官馮姿蓉

新店簡易庭112年度店簡字第559號

關鍵資訊