資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度店簡字第967號

損害賠償(交通)民事裁判日期 113 年 10 月 21 日

法官許容慈

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年7月22日所為之判決，應補充判決如下：

主文

原告追加被告三仁交通有限公司、王秀雄部分所生之訴訟費用，由原告共同負擔。

一、訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，同法第78條亦有明定。

二、本院112年度店簡字第967號損害賠償（交通）事件，業經本院於民國113年7月22日判決，惟本院於原判決僅就「原告起訴請求被告徐福明損害賠償之部分」諭知訴訟費用之負擔方式，漏未於主文諭知「原告追加被告三仁交通有限公司、王秀雄部分」所生訴訟費用之負擔方式，爰依職權補充判決如主文所示。

三、爰依民事訴訟法第233條第1項、第78條，判決如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭