lawpalyer logo

新店簡易庭112年度店補字第380號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付服務費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    新店簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 06 月 01 日
  • 法官
    林志煌
  • 法定代理人
    曾詩淵

  • 原告
    宏庭科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度店補字第380號 原 告 宏庭科技股份有限公司 法定代理人 曾詩淵 訴訟代理人 杜俊寬 上列原告與被告泰勝行企業有限公司間請求給付服務費事件,原告聲請本院司法事務官核發支付命令獲准(本院112年度司促字 第2332號),經被告於期間內聲明異議,視為自支付命令聲請時起訴。按以一訴附帶請求其孳息,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查,本件原告起訴請求被告給付新臺幣(下同)16,152元及自民國112年1月5日起至清償日止,按週年 利率5%計算之利息,故本件訴訟標的金額為16,152元,應徵第一審裁判費1,000元,扣除原告已繳納之督促程序費用500元,尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告 於收受本裁定送達後5日內向本庭(新北市○○區○○路0段000號) 繳納,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 6 月 1 日新店簡易庭法 官 林志煌 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 6 月 1 日書記官 周怡伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「新店簡易庭112年度店補字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用