臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

達利科技工作室

法定代理人

斯建雄

上列原告請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第4、6款定有明文。

二、查原告之組織類型為合夥，登記之負責人為「吳芳瑜」，合夥人為「斯建雄」，有經濟部商工登記公示資料查詢結果可參，是依上開登記內容，無從認「斯建雄」為原告法定代理人，則原告起訴以「斯建雄」為法定代理人，「斯建雄」係憑何依據可執行原告合夥事務而代表原告，未據原告說明並提出合夥人同意由「斯建雄」執行合夥事務代表原告之憑證，是原告提起本件訴訟尚無從認定已由法定代理人合法代理，依上規定，起訴程式即有欠缺。請於文到7日內補正「斯建雄」為原告法定代理人之依據，或補正得合法代理原告之法定代理人。如逾期未補正，原告本件訴訟自難認合法，應予駁回。

三、另依原告提出之契約，被告租期各於民國112年10月27日、30日終止，原告主張兩造間租約乃於113年3月27日、30日終止，與上開契約所載不符，原告如此主張之依據何在？如原告係依被告後續匯款而與被告續約，則請提出被告匯款憑據及原告主張依被告匯款而續約之內容(請說明被告何時匯了多少錢，所以哪個倉庫的租期如何續約，且租期延至何時)。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭