法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,229

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度店簡字第1581號

清償借款民事裁判日期 114 年 04 月 02 日

法官陳紹瑜

原告
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
吳佳曉
訴訟代理人
江金霖
被告
玉鋐有限公司
兼法定代理人
許育欣

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年3月19日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣239,797元,及如附表所示計算之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣2,650元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,其中原告之主張,並依同條項規定,分別引用原告之民事起訴狀、民事陳報狀及本院民國114年3月19日之言詞辯論筆錄。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未以書狀作何聲明或陳述。

三、經查,原告主張之事實,業據其提出與所述相符之放款借據(政策性貸款專用)、申請書、放款客戶歸戶查詢單、放款歷史明細批次查詢、放款存摺歷史明細查詢及臺灣銀行新臺幣存(放)款牌告利率等件為證,應認原告之主張為真實。從而,原告依兩造間信用卡契約之法律關係,請求被告為如主文第1項所示之給付,為有理由,應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。依職權確定訴訟費用額為2,650元,應由被告連帶負擔。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  114  年  4   月  2   日

               法 官 陳紹瑜

中  華  民  國  114  年  4   月  2   日

               書記官 凃寰宇

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:(單位均為/)
積欠本金 利息計算期間 週年利率 違約金計算方式 週年利率 新臺幣 239,797元 民國113年6月19日起至民國113年12月17日止 2.685% 民國113年7月19日起至 民國113年12月17日止 0.2685%  民國113年12月18日起至清償日止 3.685% 民國113年12月18日起至 民國114年1月18日止 0.3685%    民國114年1月19日起至 清償日止 0.737%
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭113年度店簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)