新店簡易庭113年度店簡字第329號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 113 年 04 月 17 日
• 當事人: 黃有利

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第329號原 告 黃有利
上列原告與被告黃宏鈞等間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件原告起訴除了以黃宏鈞為被告外，尚有以「黃宏鈞之僱用人」為被告，惟未提供該僱用人名稱及地址，故無法特定被告人別，亦無從確認其當事人能力及寄發開庭通知之處所。經本院查詢被告黃宏鈞於車禍發生時所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車之車籍資料，其車主名稱為「盛皇科技有限公司」，惟尚未能確認其是否為黃宏鈞之僱用人，應由原告自行表明是否要以此公司為被告，或另提出足以辨別「黃宏鈞之僱用人」人別之資料。爰命原告於收受本件裁定送達5日內補正被告「黃宏鈞之僱用人」之名稱及地址到院。
逾期不補正或補正不完全，即駁回原告此部分之訴訟。
三、又原告並非車牌號碼000-0000號車輛之車主，如欲請求車損，請一併提出債權讓與證明書。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日書記官 周怡伶