新店簡易庭114年度店小字第449號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 114 年 07 月 16 日
• 法官: 陳紹瑜
• 法定代理人: 李嘉祥、林曉萍
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 天泰精密工業有限公司法人

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第449號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 林易
被 告 天泰精密工業有限公司

兼
法定代理人 林曉萍

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年7月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣97,883元，及自民國114年1月26日起至清償日止，按週年利率百分之5.96計算之利息，暨自民國114
年2月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法　官　陳紹瑜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○
區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16 　日
書記官　凃寰宇