臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

高宗香

上列原告與被告安百蘭間返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。同法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款前段亦有明定。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，原告以「安百蘭」為被告，訴請被告返還借款，惟經以戶役政資訊網站查詢之結果，查無姓名為「安百蘭」之人，又以原告所提出借據上所記載安百蘭之身分證統一編號「Z000000000」號查詢，亦顯示「資料不存在」，是本院依上開資料尚無從知悉原告所欲提告之人為何人，經本院以裁定命被告於裁定送達後5日內具狀表明被告之姓名及年籍資料，或提供其他足以辨識其人別之資料，以補正起訴程序之欠缺，該裁定已於民國114年7月14日送達原告，惟原告逾期迄未補正，其起訴難認合法，依前開規定，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭