臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

蔡道生

被告

羅玲玲

上當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄，同法第1條第1項前段亦有明文。

二、本件被告住所地在臺北市○○區○○○路0段000巷0○0號14樓，有被告個人基本資料查詢結果在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄，原告固主張被告住於臺北市○○區○○○路0段000號等詞，查被告過去固曾設籍該址，然已於起訴前之民國114年3月26日遷至上開士林址，有遷徙紀錄資料在卷可查，本院為求謹慎，復指派員警前往原告陳報之上開文山區址，然受訪住戶表示被告只有設戶口、沒有住該處等語，有訪查紀錄表在卷可考，是本件起訴時被告住所確不在本院轄區，兩造間既無合意由本院管轄之約定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

新店簡易庭