法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,028

資料來源:司法院裁判書系統

新店簡易庭114年度店小字第796號

損害賠償民事裁判日期 114 年 07 月 23 日

法官陳紹瑜

臺灣臺北地方法民事裁定

114年度店小字第796號

原告
國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人
陳萬祥

上列原告與被告顏永芳間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,提出書狀補正被告顏永芳之戶籍謄本(基於隱私權保護,記事欄可省略)陳報本院,逾期不補正,即駁回訴訟。

理由

一、按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所,當事人為法人、其他團體或機關者,應記載其名稱及公務所、事務所或營業所,民事訴訟法第116條第1款定有明文,如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。

二、原告起訴狀中有關被告顏永芳部分,未提供任何年籍資料,經本院向新北市政府警察局新店分局函詢後,該所函覆稱該車禍發生地點在私人土地內,故未製作道路交通事故資料陳報,僅能提供車籍資料,嗣經警方內部詢問當時受理員警倪世賢,發現該車禍當時僅有留存當事人柯毓熙年籍資料,而未留存顏永芳之年級資料,且受理員警因時間過久而對受理情形不復記憶,有新北市政府警察局新店分局回函及警方公務電話紀錄在卷可查,本院又依職權調取被告顏永芳所駕車號000-0000車輛,發現該車車主為聖華企業股份有限公司,亦非顏永芳,是本院窮盡方法,仍無查得顏永芳之年籍資料,致本院無法特定被告身分,致本院無從認定當事人能力之有無,亦無法送達任何文書予被告,均與前開應備程式不合,爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告應於本裁定送達後5日內,提出書狀補正被告顏永芳之附戶籍謄本(基於隱私權保護,記事欄可省略)陳報本院,逾期不補正者,即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  114  年  7   月  23  日

               法 官 陳紹瑜

中  華  民  國  114  年  7   月  23  日

               書記官 凃寰宇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭114年度店小字第7…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)