新店簡易庭114年度店小字第848號

• 裁判案由: 給付取消費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 08 日
• 法官: 蔡寶樺
• 法定代理人: 張榮源
• 原告: 行健旅行社股份有限公司法人
• 被告: 龔雪貞

臺灣臺北地方法院民事小額判決
114年度店小字第848號
原 告 行健旅行社股份有限公司

法定代理人 張榮源
訴訟代理人 許明皓

被 告 龔雪貞
訴訟代理人 許志明
上列當事人間請求給付取消費用事件，於民國114年9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣42,818元，及自民國114年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣42,818元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、原告主張其偕同男友許志明於民國113年9月25日向原告購買113年10月26日出發之「璀燦陽光埃及尼羅河遊輪紅海11日
」國外旅遊（下稱系爭行程），團費為每人新臺幣（下同）115,000元，並簽訂國外旅遊定型化契約（下稱系爭旅遊契
約），被告前已於113年8月15日支付定金30,000元。嗣被告於出發前5日之113年10月21日向原告表示因許志明健康因素要求取消系爭行程，並簽署旅客取消行程確認書。原告已先後為被告支付國際機票33,989元、埃及國內機票8,040元、
取消費用30,789元，合計72,818元，扣除被告已繳納定金30,000元後，被告尚應支付取消費用42,818元。爰依民法第226條、第216條第1、2項及系爭旅遊契約第13條提起本件訴訟等情，業據提出系爭旅遊契約、旅客取消行程確認書、113
年10月16日國際線航空機票購票證明單、土耳其航空團體請款單、已完成機票開立作業資訊、113年10月11日國際線航
空機票購票證明單、埃及航空機票開立資訊、被告護照內頁、臺灣銀行歷史匯率收盤價、系爭行程取消及匯款證明、系爭行程飛機時刻及旅館明細表等件為證（見本院114年司促
字第2003號卷【下稱司促卷】第11至12、13、15、17、19至24、25、27至29、31頁、本院卷第73、75至81、83至102頁
），核閱屬實。被告對於其尚未繳納上開取消費用乙節並未爭執（見本院卷第114頁），本院審酌全部卷證，堪認被告
確有給付取消費用之義務，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額，應屬有據。
三、被告固辯稱其係因同行侶伴許志明個人突發疾病因素，經亞東醫院醫囑表示許志明禁止搭乘飛機，因而取消系爭行程。又依旅客取消行程確認書所示，出發前第2日至第20日取消，應賠償原告旅遊費用30%，被告僅應補差額每人4,500元，不同意原告提出之支付費用收據；且經計算後被告無須額外支付取消費用，原告所稱額外須支付埃及當地行程費用，僅提出形式發票，無法確認此費用之真偽，有詐欺消費者之嫌，應自負舉證責任云云，並提出亞東醫院診斷證明書（乙種）為據（見本院卷第109頁）。惟查：
㈠依系爭旅遊契約第13條約定：「甲方（即被告）於旅遊活動開始前解除契約者，應依乙方（即原告）提供之收據，繳交行政規費，並應賠償乙方之損失，其賠償基準如下：…四、旅遊開始前第二日至第二十日以內解除契約者，賠償旅遊費用百分之三十。…前項規定作為損害賠償計算基準之旅遊費用，應先扣除行政規費後計算之。乙方如能證明其所受損害超過第一項之各款基準者，得就其實際損害請求賠償。」。㈡系爭旅遊行程出發日為113年10月26日，被告於113年10月21日通知原告解除契約，原告主張因被告解除契約所受損害之數額包括國際機票33,989元、埃及國內機票8,040元、取消
費用30,789元，合計72,818元，已超逾第13條第1項第4款之賠償基準，業據提出上述客觀證據為證，堪認原告就主張之損害事實已為舉證。原告主張依系爭旅遊契約第13條第3項
約定，於扣除被告前已繳之訂金30,000元後，尚有42,818元之損害，請求被告給付42,818元，自非無據。
四、綜上述，原告依民法第226條、第216條第1、2項及系爭契約第13條約定，請求被告給付42,818元，及自支付命令送達翌日即114年2月26日（見司促卷第41頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,500元（即裁判費）如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日書記官　黃品瑄