lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 681

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度店建簡字第9號

給付承攬報酬民事裁判日期 114 年 04 月 21 日

法官陳紹瑜

原告
星宇消防機電有限公司
法定代理人
謝松霖
被告
忠安消防安全設備有限公司
法定代理人
柯秉燦
訴訟代理人
柯智文

上列當事人間請求給付承攬報酬事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國114年3月13日裁定命其於收受送達後5日內補正,該裁定業於114年3月18日送達原告,有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄未補繳裁判費,有本院答詢表及簡答表附卷可參,是其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

新店簡易庭

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於本裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本),及繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  4   月  21  日

           法   官 陳紹瑜

中  華  民  國  114  年  4   月  21  日

           書 記 官 凃寰宇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭114年度店建簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)