新店簡易庭114年度店簡字第289號

• 裁判案由: 返還信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 新店簡易庭
• 裁判日期: 114 年 07 月 23 日
• 法官: 李陸華
• 法定代理人: 今井貴志
• 原告: 良京實業股份有限公司法人
• 被告: 廖彩通

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店簡字第289號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志

訴訟代理人 林家宇
被 告 廖彩通 (遷出國外，在國內應送達處所不明)
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國114年6月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣27萬6730元，及自民國114年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣27萬6730元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦信用卡並簽定使用契約，嗣未依約還款，尚欠新臺幣（下同）27萬6730元本息未清償，嗣中華商銀將上開對被告之債權讓與翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司復將債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司再將債權讓與原告，業經發函通知被告。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告27萬6730元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出中華商銀信用卡申請書暨約定條款、歷史交易帳務、中華商銀債權讓與證明書、翊豐公司債權讓與證明書、富全公司債權讓與證明書、原告通知函等件為證。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查結果，原告之主張自堪信屬實。五、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法　官　李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日書記官　張肇嘉