法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 720

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度店簡字第309號

給付違約金等民事裁判日期 114 年 08 月 22 日

法官林易勳

上訴人
即被告
智皓實業有限公司
法定代理人
莊智慧
上訴人
即被告兼訴訟代理人
高吳棟

上列上訴人與被上訴人旺德豐科技有限公司間請求給付違約金等事件,上訴人對於中華民國114年7月25日本院第一審判決,提起第二審上訴。經查,上訴人提起上訴,聲明「原判決廢棄。」而原判決係判命「㈠被告應連帶給付原告新臺幣(下同)338,000元,及其中252,000元,被告智皓實業有限公司部分自民國113年11月6日起、被告高吳棟自113年11月18日起;暨其中86,000元均自114年5月6日起,均至清償日止,按週年利率5%計算之利息。」是上訴人提起上訴,其上訴利益即為其受敗訴判決之部分,而本件上訴利益為338,000元,應徵第二審裁判費6,930元,茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 8 月 22 日

法 官 林易勳

中 華 民 國 114 年 8 月 22 日

書記官 黃品瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭114年度店簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)