lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 828

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度店簡字第585號

分割共有物民事裁判日期 114 年 10 月 30 日

法官李陸華

上訴人
即被告
蔣家發
被上訴人
即原告
一如永續股份有限公司
法定代理人
張泰昌
訴訟代理人
賴志凱律師

上列上訴人即被告蔣家發與被上訴人即原告一如永續股份有限公司間請求分割共有物事件,上訴人對於本院民國114年10月8日本院第一審判決,具狀稱「重新判決」,核其真意係不服第一審判決而為上訴,惟未據繳納上訴裁判費。按分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準,民事訴訟法第77條之11定有明文。是請求分割共有物事件上訴時,其訴訟標的價額及上訴利益額,均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準,不因被告或原告提起上訴而有所歧異,亦不因上訴人所持應有部分價額較低而不同(最高法院103年度台抗字第913號裁定參照)。準此,上訴人上訴利益應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額即新臺幣(下同)32萬1000元為準,應徵第二審裁判費6735元。爰依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其上訴,特此裁定。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)

中 華 民 國 114 年 10 月 30 日

法 官 李陸華

中 華 民 國 114 年 10 月 30 日

書記官 張肇嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭114年度店簡字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)