臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

温智樺

被告

張祐禎

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張被告尚欠其借款債務新臺幣12 萬4040元未清償，爰起訴請求返還借款等情，查原告起訴狀記載被告住所在臺北市○○區○○路○段000號7樓之7(下稱興隆路址)，惟查，被告於本件民國114年5月23日起訴前之111年4月25日已自興隆路址遷至臺北市○○區○○路○段000巷0號4樓，復於111年10月28日再遷往當事人項所載位於新北市中和區住所，迄今未有異動等情，有被告個人戶籍資料查詢結果及遷徙紀錄可稽，自難認起訴狀所列興隆路址仍為被告起訴時住所，依民事訴訟法第1條之規定，原告對被告起訴請求返還借款，應由被告住所地之法院即臺灣新北地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭