資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店補字第48號
- 原告
- 范光燮
- 訴訟代理人
- 郭令立律師
- 被告
- 包沅禾
- 被告
- 周聖祐
- 被告
- 周承緯
- 上三人訴訟代理人
- 陳威霖律師
- 被告
- 高正昌
上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣36萬元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,860元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。同法第77條之2第1項前段定有明文。另按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦有明定。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。
二、經查，原告起訴聲明如附表所示，依前揭法條及說明，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）36萬元（理由如附表所示），應徵第一審裁判費3,860元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內向本庭繳納，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
附表：（單位均為新臺幣/民國）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 訴訟上請求 訴訟標的價額/金額 說明 1 被告應分別容許原告進入新北市○○區○○○街00號6樓及5樓進行漏水修復工程。 26萬元 依原告提出之之翰龍工程有限公司報價單核定。 2 被告應連帶給付原告10萬元元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。 10萬元 合計 36萬元