臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

錦泰山莊管理委員會

法定代理人

闕麗華

被告

黃騰建設有限公司

法定代理人

王龍鎮

被告

凱旋門管理委員會

法定代理人

蔡棕宇

上列當事人間請求給付自來水設備維修保養等費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2及第77條之10分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，原告請求被告黃騰建設有限公司、凱旋門管理委員會給付①新臺幣（下同）366,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。②自民國114年5月1日起按月給付6,100元、上開款項任一被告給付，他被告同免為給付義務。就被告黃騰建設有限公司、凱旋門管理委員會分別給付部分，實質利益同一，不重覆核算價額，然就前揭②按月給付6,100元部分，係在前揭①以外另行再請求金錢，顯非①之附帶請求，應另行核算價額，再②部分屬定期給付涉訟，其權利存續期間未確定，依民事訴訟法第77條之14規定，應以10年計算，定其訴訟標的價額，依此計算為732,000元（計算式：6,100×12×10=732,000），再加計前揭①之366,000元（請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之遲延利息部分，屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額），為1,098,000元（計算式：366,000+732,000=1,098,000）。是本件訴訟標的價額為1,098,000元，應徵第一審裁判費14,370元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳。如逾期未補正者，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭